№ 1-320/2025

    (у/д № 12501320063000041)

    УИД: 42RS0019-01-2025-001382-54                                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    «26» марта 2025г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области Бурягиной Е.Е.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимых <данные изъяты>., <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>., <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. и <данные изъяты> каждый совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.01.2025 в дневное время, около 15 часов 00 минут, <данные изъяты> находясь по адресу: <данные изъяты>, движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений предложила <данные изъяты>. совершить корыстное преступление, а именно хищение денежных средств пожилой <данные изъяты>., легко поддающейся убеждению и внушению, склонной к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном доведении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об установке усовершенствованного смягчающего фильтра по очистке водопроводной воды, на что <данные изъяты>. дал свое согласие, то есть вступив с <данные изъяты> в преступный сговор.

Затем, в осуществление общего совместного преступного умысла <данные изъяты> и <данные изъяты>. группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом: совместно направиться на личном автомобиле <данные изъяты> к месту жительства пожилой <данные изъяты> проживающей по адресу: Кемеровская <данные изъяты> с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, выдавать себя за сотрудников <данные изъяты>, находящихся в выходной день при исполнении своих должностных обязанностей, при этом соблюдая меры конспирации надеть на себя фирменные куртки вышеуказанной компании, доводить заведомо ложную информацию об установлении усовершенствованных фильтров для смягчения водопроводной воды, получить от <данные изъяты> денежные средства, которые разделить между собой пополам.

После чего, 18.01.2025 в дневное время около 15:00 часов <данные изъяты>. и <данные изъяты>. группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям и разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на автомобиле <данные изъяты>. прибыли по адресу: <данные изъяты>, где находилась <данные изъяты> представившись сотрудниками организации <данные изъяты>», введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом установки смягчающих фильтров для воды, получили от <данные изъяты>., будучи неосведомленной о преступных намерениях <данные изъяты>. и <данные изъяты>., и уверенной, в том, что она действует исключительно в своих интересах, денежные средства в сумме 36 000 рублей.

С похищенным денежными средствами в сумме 36 000 рублей с места преступления <данные изъяты>. и <данные изъяты>. скрылись, похищенными денежными средствами в сумме 36 000 рублей распорядились по своему усмотрению распределив между собой поровну.

Таким образом, <данные изъяты>. и <данные изъяты> действуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 36 000 рублей, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. просила прекратить производство по делу за примирением с подсудимыми, поскольку вред заглажен, они примирились, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые <данные изъяты>. и <данные изъяты>. каждые вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное ходатайство, вред потерпевшей заглажен путем выплаты денежных средств в размере 39 000 рублей (в числе которых возмещение материального ущерба – 36000 рублей, а также 3000 рублей в счет дополнительного заглаживания вреда), принесения извинений, что является для нее достаточным. Потерпевшая их простила, они примирились.

Защитники <данные изъяты>. – адвокат <данные изъяты> защитник <данные изъяты>. – адвокат <данные изъяты>. каждый поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <данные изъяты>. и <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшей, поскольку последние впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред ими заглажен, и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимыми.

    Государственный обвинитель Бурягина Е.Е. при обсуждении заявленного ходатайства возражений не высказала, пояснив, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, вред, причиненный потерпевшей преступлением заглажен, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПКРФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9,10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <данные изъяты> заявила о заглаживании ей вреда, причиненного преступлением путем возмещения материального ущерба в размере 36 000 рублей, дополнительной компенсации в размере 3000 рублей, принесения извинений подсудимыми, что является для нее достаточным.

<данные изъяты>. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, также подсудимой принесены извинения.

<данные изъяты> является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, также подсудимым принесены извинения.

Судом также принимается во внимание личность подсудимой <данные изъяты> которая <данные изъяты>.

Судом также принимается во внимание личность подсудимого <данные изъяты>. который <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых <данные изъяты>., <данные изъяты>. судом не установлено.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимых <данные изъяты>., <данные изъяты>. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации их действий не имеется, безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим, основаниям суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении <данные изъяты>., <данные изъяты>. уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Освободить <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Освободить <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу    – отменить.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу    – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела до истечения сроков хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья            (подпись)                                  Ма И. С.