Дело № 2-350/2025

42RS0019-01-2024-005404-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 января 2025 года

дело по иску Хлебалиной Т. А. к КУМИ г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хлебалина Т.А. обратилась в суд с иском к КУМИ г.Новокузнецка, Администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д. Открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Завещание не составлено. Истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу. В выдаче свидетельства ей отказано, т.к. невозможно бесспорно установить место жительства наследодателя.

Просит установить факт принятия Хлебалиной Т.А. наследства, открывшегося после смерти Д., в том числе в виде квартиры по адресу г.<адрес> Признать за Хлебалиной Т.А. право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Хлебалина Т.А. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков не явились, извещены о судебном заседании, направили письменные отзывы, против заявленных требований не возражают.

В судебном заседании представитель истца Саглаева О.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.

Допрошенный судом свидетель Т. пояснила, что является старшей дома МКД <адрес>, знала Д., т.к. она постоянно там проживала, знакома с Хлебалиной Т.А., которая является дочерью Д..

Допрошенный судом свидетель Ф. пояснила, что проживает по <адрес>, знала Д. как соседку, т.к. она постоянно там проживала, знакома с Хлебалиной Т.А., которая является дочерью Д.. Ранее они вместе проживали, потом муж и дочь съехали, но периодически Хлебалина Т.А. приезжает в квартиру мамы.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствие со сложившейся судебной практикой, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора или до регистрации договора, со времени которой возникает право собственности гражданина на жилое помещение, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно положениям ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Д. являлась собственником квартиры по адресу г.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Д. открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры.

Хлебалина (до брака Д.) Т.А. является наследником первой очереди (дочь), что подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. При этом, она фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, оплачивает жку, о чем представила соответствующие квитанции. Из заявления следует, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью бесспорно установить место проживания наследодателя.

При этом, документально установлено, что Д. являлась собственником вышеуказанной квартиры, состояла на регистрационном учете по данному адресу, и проживала в ней фактически до дня смерти, о чем пояснили допрошенные судом свидетели. Иные жилые помещения в собственности Д. не находились, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Соответственно, местом открытия наследства является г.Новокузнецк.

Другие наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что имеется спор о наследстве после смерти Д. в материалы дела не представлено, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований Хлебалиной Т.А.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Хлебалиной Т.А. наследства после смерти Д., в том числе в виде жилого помещения по <адрес>.

Соответственно, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество за ним на квартиру по адресу г.<адрес> также подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Хлебалиной Т. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> г.<адрес>, кадастровый №.

Признать за Хлебалиной Т. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> г.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,4 кв.м. в порядке наследования после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.02.2025

Председательствующий:        (подпись)                                                                            И.Г. Мухина Копия верна. Судья:                                                                                                            И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-350/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.