КОПИЯ

Дело № 2-346/2025

42RS0019-01-2024-005481-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 июня 2025 года

дело по иску Г.А. к Г.В., Г.М. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов и исключении супружеской доли из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. обратилась в суд с иском к Г.В., Г.М. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов и исключении супружеской доли из состава наследства.

Требования мотивированы тем, что Г.А. и Г.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества не производился. В браке приобретен автомобиль Skoda Octavia 2015 г.в., г/н №, VIN №, зарегистрированный на Г.С. ДД.ММ.ГГГГ Г.С. умер, открылось наследство в виде указанного автомобиля, с заявлениями о принятии наследства обратились сын Г.В. и мать Г.М.

С учетом уточнения исковых требований просит определить супружескую долю и признать право собственности Г.А. на ? доли автомобиля Skoda Octavia 2015 г.в., г/н №, VIN № и исключить указанную долю из состава наследства Г.С. Признать за Г.В. ? долив наследственном имуществе, за Г.М.а – ? доли в наследственном имуществе. Оставить автомобиль в пользовании истца и ответчика Г.В. Взыскать с истца в пользу ответчика Г.М. компенсацию стоимости доли в размере 245 925 руб.

Ответчик Г.М. не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила, ранее в судебном заседании ее представитель не признала определенную истцом стоимость спорного автомобиля, после уточнения исковых требований в судебные заседания ответчик и ее представитель не являлись, возражения на исковые требования в части оценки, признания права собственности и определения долей в наследственном имуществе не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Степанова И.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Г.А. поддержала исковые требования и данные ранее в судебных заседаниях объяснения.

Ответчик Г.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Г.А. состояла в зарегистрированном браке с Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривается сторонами. В период брака супругами приобретен автомобиль Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN № в собственность Г.С. (свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.1 ст.34 СК РФ данное имущество относится к совместно нажитому супругами во время брака и является их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С. умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного автомобиля.

Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Г.С. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) и наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Также с заявлением о принятии наследства обратилась Г.М. (мать), которая не согласна с исковыми требованиями, в том числе в части оценки имущества, в связи с чем, по ее ходатайству по делу проведена судебная экспертиза.

По заключению эксперта ООО «Контекст» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость а/м Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN № на дату проведения оценки (13.01.2025) округленно составляет 983 700 руб.

Заключение судебной экспертизы никем из сторон не оспорено, в связи с чем, суд принимает данное заключение как достоверное доказательство стоимости автомобиля, являющегося предметом спора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Право общей совместной собственности прекращается в случае выдела супружеской доли.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При таких обстоятельствах, указанный автомобиль Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN № также относятся к совместно нажитому имуществу супругов Г.С.и Г.А. и в силу п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ ? доля автомобиля стоимостью 491 850 руб. принадлежит Г.А., в связи с чей за ней признается право собственности на указанную долю в судебном порядке, а также, ? доля стоимостью 491 850 руб. должна быть включена в наследственную массу после смерти Г.С.

При этом, доводы ответчика о наличии в собственности истца иного имущества, приобретенного в период брака, суд отклоняет, поскольку иное имущество предметом спора в рамках настоящего гражданского дела не является и не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества с определением супружеской доли и долей наследников в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, учитывая, что наследниками ? доли автомобиля являются Г.В. и Г.М., за ними должно быть признано право в наследственном имуществе в виде указанного автомобиля по ? доли.

Кроме того, учитывая, что спорный автомобиль приобретался супругами для личного пользования, ответчик Г.М. никогда им не пользовалась, возражений относительно передачи автомобиля в пользование кому-либо из наследников на заявляла, в связи с чем, суд считает, что требование истца о передаче автомобиля в пользование Г.А. и Г.В. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, компенсация Г.М. за ее долю в наследственном имуществе (автомобиль Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN №) составляет 245 925 рублей и должна быть выплачена истцом Г.А.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Г.М. в пользу ООО «Контекст» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 10 000 руб., поскольку судебная экспертиза по делу назначена по ее ходатайству и оплата судом возложена на нее, однако, после составления заключения и направления дела в суд, а также на момент рассмотрения гражданского дела оплата не была произведена, в связи с чем, экспертом выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совместно нажитом имуществе супругов, признав за Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль Skoda Octavia 2015 г.в., г/н №, VIN № в размере ? доли стоимостью 491 850 рублей и исключить указанную долю из состава наследства, открывшегося в связи со смертью Г.С..

Признать за Г.В. ? доли в наследственном имуществе - автомобиль Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN № стоимостью 245 925 рублей.

Признать за Г.М. ? доли в наследственном имуществе - автомобиль Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN № стоимостью 245 925 рублей.

Передать автомобиль Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н №, VIN № стоимостью 245 925 рублей в собственность Г.А. и Г.В..

Взыскать с Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в счет компенсации ? доли в автомобиле Skoda Octavia, 2015 г.в., г/н № - 245 925 рублей.

Взыскать с Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Контекст» (ИНН 4217155166) расходы на проведение судебной экспертизы 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение составлено 16.06.2025.

Председательствующий:       (подпись)                                                                            И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-346/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.