ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 42RS0019-01-2024-009739-90 |
Дата поступления | 25.11.2024 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде |
Судья | Мухина И.Г. |
Дата рассмотрения | 20.03.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 25.11.2024 | 13:59 | 26.11.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 25.11.2024 | 14:55 | 26.11.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 02.12.2024 | 10:53 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 04.12.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 02.12.2024 | 10:53 | 04.12.2024 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 17.01.2025 | 12:20 | пр-т. Металлургов, д.37, каб. №4 | Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 04.12.2024 | ||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 17.01.2025 | 13:30 | 20.01.2025 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 20.03.2025 | 14:00 | пр-т. Металлургов, д.37, каб. №4 | Назначено судебное заседание | 20.01.2025 | ||||
Судебное заседание | 20.03.2025 | 14:10 | пр-т. Металлургов, д.37, каб. №4 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 25.03.2025 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 03.04.2025 | 15:00 | 25.03.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 07.04.2025 | 09:24 | 16.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Воротникова Татьяна Сергеевна | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка |
Дело № 2-1384/2025
42RS0019-01-2024-009739-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: Мухиной И.Г,
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
20 марта 2025 года
дело по исковому заявлению Воротниковой Т. С. к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка о сохранении перепланировки,
УСТАНОВИЛ:
Воротникова Т.С. обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Просит сохранить жилое помещение по адресу г.<адрес> <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> В данном помещении произведена перепланировка, ответчик отказал в сохранении перепланировки, которая не нарушает прав третьих лиц. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
Истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.
В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что Воротникова Т.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении выполнена перепланировка, а именно: заделка дверного проема в перегородке между коридором 7 и кухней 6; устройство дверного проема в перегородке между жилой комнатой 8 и кухней 6; устройство ванной комнаты на площади туалета 5, части площади коридора 7, части площади ванной комнаты 4 путем демонтажа и монтажа перегородок; устройство туалета на части площади ванной комнаты 4 путем демонтажа и монтажа перегородок; устройство кладовой на части площади жилой комнаты 8, площади встроенных шкафов 9,10, части площади коридора 3, части площади жилой комнаты 1 путем демонтажа и монтажа перегородок и перегородок с дверным проемом; увеличение площади коридора 3 за счет части площади коридора 7 и части площади ванной комнаты путем демонтажа и монтажа перегородок; устройство дверного проема в перегородке между жилой комнатой 5 и коридором 7 (заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области-Кузбассе» от 29.07.2024 №-ОКГ/08), что отражено в техническом паспорте на помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта ГБУ ПИ «Кузбасспроект» от 20.08.2024 выполненные изменения не нарушают несущие конструкции. Т.о., изменения от указанных выше работ при перепланировке жилой квартиры, не противоречат требованиям СанПиН 2.1.3684-21, раздел VIII.
Комитетом ЖКХ Администрации г.Новокузнецка отказано истцу в согласовании самовольно произведенной перепланировки в отсутствие полномочий давать согласование или отказ в согласовании перепланировки.
При этом, в письменных возражениях на иск, ответчик не указал доводов и доказательств о том, что произведенная перепланировка угрожает безопасности жизни и здоровью граждан как основание для отказа в согласовании перепланировки.
Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.
В материалах дела имеется план помещения по адресу: г.<адрес> согласованный БТИ, заключение эксперта о безопасности выполненной перепланировки для граждан, их жизни и здоровью.
Техническое состояние несущих элементов обеспечивает необходимую устойчивость и надежность состояния объекта. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии после произведенной перепланировки: демонтаж ненесущих перегородок и дверных блоков между туалетом, ванной и коридором, размещение ванной на площади туалета и части коридора, размещение туалета на площади ванной, заделка дверного проема между коридором и кухней, демонтаж шкафов, демонтаж перегородок с дверными блоками между жилой комнатой, жилой комнатой и коридором, монтаж перегородок между помещениями и на плане после перепланировки, в устройстве проема в ненесущей перегородке между жилой комнатой и кухней, перенос сантехприборов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 03.04.2025.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1384/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.
