№ 1-225/2025 (1-1015/2024;) (у/д № 12401320062000073)

    УИД: 42RS0019-01-2024-010891-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                       04 июня 2025 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

        при секретаре судебного заседания Коротких Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,

        подсудимой Корековой С.Ф.,

        защитника – адвоката Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корековой Софьи Федоровны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корекова С.Ф. обвиняется в совершении:

пяти краж, то есть пяти тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем помещении торговой точки АО «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Корекова С.Ф., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взяла из кассы денежные средства, принадлежащие АО «Лотереи Москва» в сумме 5000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Лотереи Москвы» денежные средства, причинив тем самым АО «Лотереи Москвы» ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами Корекова С.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем помещении торговой точки АО «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Корекова С.Ф., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взяла из кассы денежные средства, принадлежащие АО «Лотереи Москва» в сумме 4000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Лотереи Москвы» денежные средства, причинив тем самым АО «Лотереи Москвы» ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Корекова С.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем помещении торговой точки АО «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Корекова С.Ф., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взяла из кассы денежные средства, принадлежащие АО «Лотереи Москва» в сумме 6000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Лотереи Москвы» денежные средства, причинив тем самым АО «Лотереи Москвы» ущерб на сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Корекова С.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем помещении торговой точки АО «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Корекова С.Ф., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взяла из кассы денежные средства, принадлежащие АО «Лотереи Москва» в сумме 3200 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Лотереи Москвы» денежные средства, причинив тем самым АО «Лотереи Москвы» ущерб на сумму 3200 рублей. Похищенными денежными средствами Корекова С.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем помещении торговой точки АО «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Корекова С.Ф., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взяла из кассы денежные средства, принадлежащие АО «Лотереи Москва» в сумме 4000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие АО «Лотереи Москвы» денежные средства, причинив тем самым АО «Лотереи Москвы» ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Корекова С.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, органами предварительного расследования Корекова С.Ф. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Корекова С.Ф., назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Лотереи Москвы» (ИНН 7715215381, ОГРН 1027739146687) на должность продавца - консультанта обособленного подразделения Новокузнецк, а именно торговой точки «Лотереи Москвы», расположенной по адресу: <данные изъяты> обязанная в своей деятельности руководствоваться трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Корековой С.Ф. и АО «Лотереи Москвы», а также должностной инструкцией, утвержденной АО «Лотереи Москвы», с которой Корекова С.Ф. была ознакомлена под роспись, и являясь материально-ответственным лицом в соответствии с заключенным между Корековой С.Ф. и АО «Лотереи Москвы» договором о полной материальной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в процессе реализации единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - обособленного подразделения Новокузнецк, а именно торговой точки «Лотереи Москвы», расположенной по адресу: <данные изъяты>, совершила присвоение лотерейных билетов - имущества принадлежащего АО «Лотереи Москвы» при следующих обстоятельствах.

           В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочем помещении торговой точки АО «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Корекова С.Ф., действуя с единым умыслом, в нарушение должностной инструкции продавца-кассира, в силу которой, в числе прочего в ее (Корековой С.Ф.) обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств, будучи ответственной за полноту поступления денежных средств в кассу, похитила лотерейные билеты находящиеся в помещении торговой точки, согласно накладной в количестве 261 позиции, а именно:

- ВГЛ «Русское лото» стоимостью за 1 штуку по 150 рублей – 75 штук на сумму 11 250 рублей с учетом НДС;

- ВГБЛ «Вершины успеха» стоимостью за 1 штуку по 200 рублей – 50 штук на сумму 10 000 рублей с учетом НДС;

- ВГБЛ «Вершины успеха» 7 из 49, стоимостью за 1 штуку по 200 рублей – 75 штук на сумму 15 000 рублей с учетом НДС;

- ВГБЛ «поехали» стоимостью за 1 штуку по 500 рублей - 46 штук на сумму 23 000 рублей, с учетом НДС;

- ВГБЛ Веселые старты» стоимостью за 1 штуку по 50 рублей – 15 штук на сумму 750 рублей, с учетом НДС.

            Корекова С.Ф., за указанные лотерейные билеты денежные средства на общую сумму 60 000 рублей в кассу АО «Лотереи Москвы» не внесла и не инкассировала в банк, тем самым умышленно, с корыстной целью, вверенные АО «Лотереи Москвы» Корековой С.Ф. лотерейные билеты на общую сумму 60 000 рублей, обратила в свою пользу, тем самым похитила путем присвоения. Лотерейными билетами, Корекова С.Ф. распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Корекова С.Ф. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Корековой С. Ф., данных в ходе предварительного следствия: согласно трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ являлась продавцом кассиром лотерейных билетов АО «Лотереи Москвы» по адресу <данные изъяты> для реализации трудовых обязанностей ей были вверены лотерейные билеты, которые она должна была продавать, а также денежные средства. Ежедневно на рабочее место заступал только один продавец. По окончании каждой смены вырученные денежные средства она обязана была переводить через банкомат работодателю, оставляя для работы небольшую сумму на следующий день. Находясь на рабочем месте, взяла из кассы без ведома работодателя вверенные ей для исполнения трудовых обязанностей денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, потратив их на свои нужды. Кроме того, в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, взяла без ведома работодателя лотерейные билеты различных марок по различной цене, не рассчитавшись за них. Выигрышные из них она оплатила, поскольку по иному невозможно было получить денежный выигрыш, проигрышные в количестве 261 билет на общую сумму 60 000 рублей, выбросила. (т. 1 л.д. 48-51, 85-87; 148-150; 180-182; т. 2 л.д. 111-112).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Корекова С.Ф. указала на рабочее место - торговую точку АО «Лотереи Москвы» по адресу <данные изъяты>, где она работала продавцом-консультантом будучи материально-ответственным лицом, и откуда она похищала вверенные ей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб. а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лотерейные билеты в количестве 261 штук (т. 2 л.д. 100-103).

В судебном заседании Корекова С.Ф. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, на вопрос суда пояснила, что умысел на хищение денежных средств всякий раз у нее возникал заново, поскольку после очередного хищения она намеревалась более этого не делать, но спустя время, вновь совершала хищение. Хищение же билетов было объединено единым умыслом. Суммы, наименование, стоимость похищенного не оспаривает. Публично принесла извинения потерпевшему. Материальный ущерб в размере 82200 руб. возмещен в полном объеме.

        Помимо признательных показаний, виновность Корековой С.Ф., подтверждается иными доказательствами:

Представитель потерпевшего АО «Лотереи Москвы» потерпевший, действующий на основании доверенности, суду пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ он является специалистом по безопасности в данной организации, куда с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена подсудимая Корекова С.Ф. продавцом-консультантом, являясь также материально-ответственным лицом. В ее обязанности входила продажа лотерейной продукции, их учет, выплата моментальных выигрышей. Доступ к торговой точке имел только один продавец, заступающий на смену, у которого имелись ключи от кассы и сейфа. По окончании смены продавец под индивидуальным логином и паролем через банкомат перечислял работодателю денежные средства, вырученные за день, оставляя небольшой лимит до 5000 руб. на следующий день. В середине декабря 2023 при изучении информации из банка была выявлена недостача денежных средств в торговой точке по <данные изъяты>, которые не поступили на счет компании: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., всего на общую сумму 22200 руб. Согласно выгруженному отчету и табелю рабочего времени, в указанные даты в торговой точке под индивидуальным логином и паролем работала продавец Корекова.

Кроме того, от следователя ему стало известно, что Корекова также созналась ей в хищении лотерейных билетов. По результатам проверки смен Корековой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что установлено по индивидуально выданным ей логинам и паролям) была также выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно лотерейных билетов в количестве 261 шт. на сумму 60 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 82 200 рублей. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, с конца августа 2023 была официально трудоустроена продавцом консультантом в АО «Лотереи Москвы», работала в офисе по адресу <данные изъяты>. Ее сменщиком являлась продавец консультант - Корекова С.Ф. в течение смены продавец находился на рабочем месте один. В их обязанности входил прием товара (лотерейной продукции), их продажа, выплата выигрышей, сбор и отправка утилизированных билетов, самоинкассация. При заступлении на смену продавцом проводилась проверка наличия билетов методом случайной выборки, а по ее окончании продавец заполнял отчет о произведенных продажах и выплатах, в случае расхождений сообщалось менеджеру, денежные средства сдавались работодателю через банкомат, часть из них оставалась в торговой точке для осуществления продаж и моментальных выигрышей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации было выявлено расхождение по наличию билетов, в ноябре-декабре 2023 г. на рабочем месте она находила несколько лотерейных билетов с потертостями на защитном поле, которые должны были быть списаны, о чем сообщила Корековой С.Ф., последняя обещала разобраться с этим. Зимой 2023 года узнала от Корековой С.Ф. что она случайно выбросила пачку билетов (50-100 штук).

Свидетель Свидетель №3 суду показала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась территориальным менеджером АО «Лотереи Москвы», в ее обязанности входили в том числе контроль сотрудников и проверка 1-2 раза в месяц торговых точек, в том числе по адресу ул. <данные изъяты> где на тот момент имелось два продавца консультанта: Корекова С. Ф. и Свидетель №2, которым вверялись лотерейные билеты для продажи и денежные средства. Со своей учетной записи она открывала смену в программе 1С предприятие, где проверяла наличие лотерейной продукции методом случайной выборки, сканировала штрих-код, имеющиеся расхождения отображала в чек-листе, выясняла причины, при этом Корекова С.Ф. и поясняла что отсутствующие билеты возможно упали за сейф.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2024 г. являлась менеджером АО «Лотереи Москвы», посещала и проверяла торговые точки контролировала сотрудников, в декабре 2023 года ею совместно с ревизором была проверена торговая точка по адресу <адрес>, на момент проведения проверки продавец Корекова отсутствовала. В ходе инвентаризации была выявлена недостача лотерейных билетов, а также выгружены отчеты по продаже лотерейных билетов с привязкой к продавцу и его индивидуальному логину и паролю, по ее итогам были выявлены значительные отклонения согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в смену Корековой.

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимой подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- справкой о причиненном ущербе АО «Лотереи Москвы» (т. 1 л. д. 24);

- трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок между АО «Лотереи Москвы» и Корековой С.Ф., согласно которому последняя принята на работу продавцом-консультантом (т. 1 л. д. 26);

- приказом АО «Лотереи Москвы» о приеме Корековой С. Ф. на работу на должность продавца-консультанта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 28);

- договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Лотереи Москвы» и Корековой С. Ф., Свидетель №2, согласно которому коллектив принимает на себя материальную ответственность за недостачу и необеспечение сохранности вверенного ему имущества (т. 1 л. д. 29-31);

- должностной инструкцией продавца-консультанта АО «Лотереи Москвы», согласно которой, продавец консультант является работником и относится к категории специалистов (п. 1.1), обязан постоянно находится на торговой точке, бережно относиться к вверенному имуществу, направлять отчеты об открытии и закрытии торговых точек (п. 3.1), основными функциями которого является продажа лотерейных билетов, их учет, сверка остатков, выплата выигрышей; сдача отчетов по проданному товару, сдача выручки сотрудникам инкассации (п. 3.2); для выполнения функций работник обязан получить под расписку индивидуальный пароль для работы на терминале, производить выплату выигрышей, ежедневно сверять остатки лотерейных билетов (п. 3.3); во время работы работнику запрещено приобретать лотерейные билеты; брать денежные средства из кассы компании для использования в личных целях (п. 4) (т. 1 л. д. 29-35);

- отчетом по открытию и закрытию торговой точки по <данные изъяты>, согласно которому последняя была открыта и закрыта продавцом Корековой С. Ф.: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 36-38);

- оборотно-сальдовой ведомостью АО «Лотереи Москвы» по <данные изъяты> (т. 1 л. д. 40), согласно которой:

сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 3750 руб., оборот за день составил 5000 руб., сальдо на конец дня составило 8750 руб.;

сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 8750 руб., оборот за день составил 4000 руб., сальдо на конец дня составило 12750 руб.;

сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 13950 руб., оборот за день составил 6000 руб., сальдо на конец дня составило 19950 руб.;

сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 19950 руб., оборот за день составил 3200 руб., сальдо на конец дня составило 23150 руб.;

сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 23150 руб., оборот за день составил 4000 руб., сальдо на конец дня составило 27150 руб.;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе АО «Лотереи Москвы», выпиской ЕГРЮЛ на АО «Лотереи Москвы» (т. 1 л. д. 225-237);

- договором о создании АО «Лотереи Москвы (т. 2 л. д. 1-3);

-приказом о проведении внеплановой инвентаризации АО «Лотереи Москвы» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 19);

- актом сверки результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей АО «Лотереи Москвы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена в том числе недостача лотерейных билетов «Русское лото» в количестве 75 шт. на сумму 11250 руб., «Вершины успеха» в количестве 50 шт. на сумму 10000 руб., «Вершины успеха» в количестве 75 шт. на сумму 15000 руб., «Поехали» в количестве 46 штук на сумму 23000 руб., «Веселые старты» в количестве 15 шт. на сумму 950 руб. (т. 2 л. д. 20);

- протоколом инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленной недостаче по акту сверки лотерейных билетов (л. д. 27);

- накладной № РТ-108012 на лотерейные билеты «Русское лото» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 25-26);

- накладной № РТ-130053 на лотерейные билеты «Вершины успеха» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 27);

- накладной № РТ-107812 на лотерейные билеты «Поехали», «Веселые старты» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 28);

вышеуказанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов, приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению (т. 1 л.д. 24-40; т. 2 л. д. 97-98);

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая Корекова С.Ф. вину по всем преступлениям признала полностью, в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте показала, что находясь на своем рабочем месте АО «Лотереи Москвы» по <данные изъяты> взяла из кассы без ведома работодателя вверенные ей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, потратив их на свои нужды. Кроме того, в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, взяла без ведома работодателя вверенные ей лотерейные билеты различных марок в количестве 261 билет на общую сумму 60 000 рублей, не рассчитавшись за них.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, суд находит их последовательными, правдивыми и детальными, последние согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, получены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательны и детальны, не содержат противоречий с показаниями, данными ими на предварительном следствии, также согласуются с показаниями подсудимой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой не содержат, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Письменные документы, протоколы их осмотра, проверки показаний на месте соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей относительно времени, места, обстоятельств хищений, сомнений у суда не вызывают, а потому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Корековой С. Ф. по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ на пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из него квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в судебном заседании установлено, что подсудимая, являясь продавцом-консультантом АО «Лотереи Москвы», не являясь должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственным или муниципальным служащим, а также иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, и будучи материально-ответственной в силу заключенного с ней договора похитила вверенные ей денежные средства и лотерейные билеты путем присвоения, обратив их в свою пользу.

Суд считает доводы государственного обвинителя мотивированными, обоснованными и принимает их. Изменение обвинения суд считает приемлемым, так как предложенное государственным обвинителем уменьшение объема обвинения, предъявленного Корековой С. Ф. по каждому из преступлений, не содержит признаков более тяжких преступлений, и не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного ей обвинения органами предварительного расследования. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение не ухудшает положения подсудимой Корековой С. Ф., не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" позиции, противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении лица, которое в силу должностных обязанностей осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Корековой С. Ф., являющейся продавцом консультантом АО «Лотереи Москвы» по адресу <данные изъяты>, на основании трудового договора, договора о материальной ответственности и должностных обязанностей, т. е на законных основаниях были вверены как денежные средства так и лотерейные билеты для осуществления их продажи и выплаты моментальных выигрышей, которая похитила их путем присвоения, обратив их в свою пользу с корыстной целью.

Будучи продавцом, последняя не являлась должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственным или муниципальным служащим, а также иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, то есть не осуществляла функции представителя власти, не выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах либо органах местного самоуправления, не выполняла управленческие функции в коммерческой организации.

Наличие трудового договора и договора о материальной ответственности свидетельствует лишь о том, что денежные средства ей вверялись, а не о наличии статуса должностного лица, обладающего административно-хозяйственными полномочиями.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным, и, с учетом положений ст.252 УПК РФ принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Действия подсудимой Корековой С. Ф. суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 5000 руб.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 4000 руб.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 6000 руб.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 3200 руб.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 4000 руб.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ущерб на сумму 60 000 руб.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Судом установлено, что Корекова С. Ф, противоправно, из корыстных побуждений, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права совершила изъятие и обращение в свою пользу вверенных ей как работнику денежных средств на суммы 5000 руб., 4000 руб., 6000 руб., 3200 руб., 4000 руб., а также лотерейных билетов на сумму 60 000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанные суммы.

Несмотря на тот факт, что хищением денежных средств и лотерейных билетов ущерб причинен одному потерпевшему – АО «Лотереи Москвы», суд полагает, что действия Корековой С.Ф. по присвоению денежных средств верно квалифицированы как 5 самостоятельных преступлений, исходя из направленности ее умысла на совершение хищения, который в каждом случае формировался у нее самостоятельно, что последняя подтвердила в судебном заседании.

Действия же Корековой С.Ф. по хищению лотерейных билетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывались из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом.

Все преступления были совершены подсудимой с прямым умыслом, т.к. последняя осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Корыстный мотив подсудимой по каждому преступлению нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства и лотерейные билеты подсудимая обратила в свою пользу с целью улучишь свое материальное положение за счет потерпевшего.

Каждое совершенное Корековой С.Ф. преступление признается оконченным, поскольку полученными путем присвоения денежными средствами и лотерейными билетами она распорядилась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего АО «Лотереи Москвы» потерпевший, действующий на основании доверенности (в том числе с полномочием на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Корековой С. Ф., так как потерпевший с подсудимой примирился, она полностью возместила ему причиненный преступлениями вред, претензий не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бережецкая Н. В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, категория инкриминируемых деяний позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию, вред заглажен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет, однако, подсудимой совершено шесть преступлений, цели наказания не будут достигнуты в случае его прекращения, даже и по не реабилитирующему основанию.

Подсудимая Корекова С. Ф., защитник, согласившись с позицией государственного обвинителя в части изменения объема обвинения, вину в совершении преступлений признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, судом ей разъяснено, что основание прекращения дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, она осознает последствия прекращения дела по данному основанию. Согласие на прекращение дела по данному основанию выразила после консультации с защитником.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПКРФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9,10 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В данном случае вышеуказанные условия соблюдены.

Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении, уголовное дело может быть прекращено, как в отношении нескольких лиц, так и при примирении с несколькими потерпевшими, отсутствует запрет на прекращение уголовного дела по данному основанию при обвинении лица в совокупности двух и более преступлений. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего потерпевший представил заявление о заглаживании вреда, причиненного преступлением, путем полного возмещения материального ущерба в размере 82200 рублей, причиненного преступлениями, о чем в материалах дела имеются чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17200 руб. Кроме того, подсудимой в судебном заседании публично принесены извинения.

По делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о примирении с обвиняемой и добровольное полное возмещение последней ущерба, причиненного преступлениями.

Корекова С. Ф. ранее не судима, обвиняется в совершении шести однотипных преступлений небольшой тяжести, совершенных ею впервые в непродолжительный период работы у одного работодателя, в ходе предварительного расследования по всем преступлениям явилась с повинной, активно способствовала их расследованию, после заглаживания вреда степень общественной опасности ее личности существенно снизилась, в судебном заседании она публично принесла свои извинения представителю потерпевшего, которые им были приняты, дала своим действиям критическую оценку, ничто не указывает на отсутствие свидетельства отказа обвиняемой от совершения ею новых преступлений.

Судом также принимается во внимание личность подсудимой, которая молода, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2 л. д. 123); сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (л. д. 121-122); работает не официально в организации, оказывающей услуги студентам, оказывает помощь родителям, в том числе материальную, заботиться об отце имеющем заболевание, полностью признает свою вину в совершении преступлений, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий Корековой С. Ф. по всем преступлениям по ч.1 ст. 160 УК РФ, безусловных оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим, основаниям суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Корековой С. Ф. уголовное дело.

Прекращение уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенными преступлениями ущерб причинен имуществу только потерпевшего, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку имущественный ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Корековой Софьи Федоровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Корекову Софью Федоровну - освободить.

Меру пресечения Корековой С. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: документы об ущербе АО «Лотереи Москвы» хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, Корекова С. Ф. имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               И. С. Ма