Дело № 1-306/2025

у/д № 12501320063000043;

УИД 42RS0019-01-2024-004488-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                Трещеткиной О.В.

при секретаре                             Паршиной О.Д.

с участием:

прокурора                                Должиковой Е.В.

подсудимой                            Шушпанниковой Я.С.

защитника                                Бобылевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 апреля 2025 уголовное дело по обвинению:

Шушпанниковой Я.С., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, за

регистрированной по <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Мариинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение на 3 месяца 20 дней.

Решением Новокузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Установил:

Шушпанникова Я.С. незаконно сбыла наркотическое средство с исполь

зованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12:41 час ДД.ММ.ГГГГ Шушпанникова Я.С. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес> при помощи установленного в находящемся в пользовании телефоне интернет - мессенд -

жера «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») связалась с неустановленным следствием лицом,

заказала наркотическое средство и по полученным географическим координатам № в 13:02 часа этого же дня в 20 метрах от подъезда № дома по <адрес> умышленно, незаконно бесконтактным способом приобрела путем поднятия «закладки» 1 сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ксилазин, тетрагидроканнабинол и карфентанил, включенных в Список I и II Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой не менее 0,182 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является крупным размером и в 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла его Свидетель №1, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> за 2 тыс.рублей, передав из рук в руки с последующим изъятием у него в 13.45 час ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в служебном автомобиле во дворе дома по <адрес> приобретенного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала, но отказалась от дачи показаний в суде согласно ст.51 Конституции РФ (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), указав, что длительное время незаконно употребляет наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ по результатам телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1 согласилась помочь в приобретении наркотического средства героин на имеющиеся у него 2 тыс.рублей, как она полагала, для совместного употребления, как это было и ранее при отсутствии у нее для этого личных средств, а у него банковской карты и телефона с поддержкой банковских приложений для совершения платежей или транзакций, а так же работы с маркетплейсами онлайн.

При встрече в <адрес>

<адрес> Свидетель №1 через банкомат пополнил баланс находящейся у нее в пользовании банковской карты на имя иного лица на 2 тыс.рублей, она, в свою очередь, посредством приложения «<данные изъяты>» в своем телефоне заказала в интернет - магазине наркотическое средство с подтверждением оплаты на сумму 1500 рублей и получила фотоизображение участка местности с географическими координатами места закладки с наркотическим средством у дома по <адрес>, куда добрались совместно с Свидетель №1 на такси, оплачивая транспортные расходы из оставшихся 500 рублей. В указанном месте она нашла 1 сверток изоленты черного цвета, который передала Свидетель №1, а по возращению вместе с ним на такси к месту своего временного проживания по <адрес> была задержана со

трудниками полиции, от которых узнала, что в отношении нее проводилось ОРМ «Проверочная закупка». По результатам личного досмотра у нее были изъяты мобильный телефон и банковская карта на иное лицо, использованных для приобретения наркотического средства. (т. 1 л.д. 36-39, 62-64, 205-210)

Аналогичные показания были даны подсудимой и при проверке показаний на месте с указанием участка местности в 20 м от подъезда № дома по <адрес>,8 <адрес>, где днем ДД.ММ.ГГГГ ею был найден 1 сверток с наркотиком с последующей передачей Свидетель №1 и место их задержания сотрудниками полиции у дома по пр-ду Буркацкого,26 <адрес>

цка. (т.1 л.д. 45-49)

Достоверность показаний подсудимой подтверждается:

протоколом личного досмотра Шушпанниковой Я.С. при задержании (т.1 л.д.19), с изъятием и осмотром:

а) банковской карты «<данные изъяты>» открытой на имя Свидетель №4 (т. 1 л.д.161-164), с первоначальной капитализацией счета ДД.ММ.ГГГГ и последующим перечислением неизвестному лицу 1500 рублей, что подтверждается справкой о движении средств по счету и чеком о переводе денежных средств (т.1 л.д.157-160,168-172).

б) сотового телефона (т.1 л.д. 127-144,150), содержащего:

- сведения о телефонных соединениях за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, используемым Свидетель №1, подтверждающихся детализацией соединений абонентов по абонентскому номеру, используемому подсудимой,

- приложение «<данные изъяты>» с перепиской с интернет - магазином по приобретению наркотического средства с местонахождением «тайника - зак -

ладки» с наркотическим средством.

- приложение «<данные изъяты>» с географическими координатами №, соответствующих участку местности у дома по <адрес>

- в приложении заказа такси сведения о поездках с 12.48 до 13.02 часов ДД.ММ.ГГГГ по маршруту от <адрес> до <адрес> и с 13:08 до 13:14 часа этого же дня по маршруту от <адрес> до <адрес>.

Помимо показаний подсудимой ее причастность и виновность в инкриминируемом преступлении подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил добровольное участие в качестве закупщика наркотического средства у подсудимой Шушпанниковой Я.С. днем ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения в сбыте наркотических средств. Для чего перед началом проведения мероприятия он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствие понятых на предмет отсутствия при нем денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте; посредством телефонного разговора на громкой связи со своей знакомой Шушпанниковой     Я.С. под контролем сотрудников полиции договорился о приобретении у нее для личного употребления наркотического средства героин за 2 тыс.рублей, которые для этого ему вручили сотрудники полиции, предварительно отксерокопировав и, выдвинулись на обусловленное место встречи - <адрес>

<адрес>.

При встрече Шушпанникова Я.С. в его присутствие через приложение «<данные изъяты>» узнала банковские реквизиты, по которым необходимо произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство, он через банкомат в торговом центре зачислил на ее банковскую карту 2 тыс.рублей, полученных от сотрудников полиции для проведения данного мероприятия, которые Шушпанникова

Я.С.. через банковское приложение в своем телефоне перевела неизвестному лицу в качестве оплаты и получила географические координаты местоположения закладки с наркотиком у дома по <адрес>

<адрес>, куда они добрались на такси, вызванном подсудимой и в указанном месте в кустах недалеко от подъезда № указанного дома она нашла 1 сверток в черной изоленте, передав ему из рук в руки. После чего они вместе на такси вернулись к дому по <адрес>, где Ш

Я.С. была задержана сотрудниками полиции, а он добровольно, в присутствие понятых выдал им приобретенный у нее сверток с наркотическим средством.

Все действия по проведению оперативно-розыскного мероприятия проводились и их результаты закреплялись в соответствие с действующим законодательством и удостоверялись подписями присутствующих лиц без замечаний.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и на очной став

ке с подсудимой Шушпанниковой Я.С., не оспоренных последней (т. 1 л.д. 40-44)

Показания свидетеля Свидетель №1 о порядке и результатах проведенного днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Шушпанниковой Я.С. подтвердил и свидетель Свидетель №2 один из понятых, участвующий при его проведении и личном досмотре свидетеля Свидетель №1 по его окончанию, дополнительно указав, что после кратковременного нахождения в <адрес> Свидетель №1 вместе с Шушпаниковой Я.С. на такси проследовали до дома по <адрес>, затем пешком дошли до <адрес>, где последняя, используя телефон в кустах у одного из подъездов что-то подняла из снега и передала Свидетель №1 После чего вместе с Свидетель №1 на такси проследовали во двор дома по <адрес>, где Свидетель №1 в их присутствие (понятых) выдал сотрудникам полиции приобретенный у Шушпанниковой Я.С. сверток с наркотическим средством, а у последней по результатам личного досмотра были изъяты: телефон и банковская карта.

Указанные действия он наблюдал лично, поскольку совместно с другим понятым перемешался вслед за ними на автомобиле сотрудников полиции, а происходящее во дворе жилого дома по <адрес> со стороны дороги на незначительном расстоянии.

Все действия по проведению оперативно-розыскного мероприятия проводились и их результаты закреплялись в соответствие с действующим законодательством и удостоверялись подписями присутствующих лиц без замечаний.

Достоверность показаний свидетелей подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления в виде поступления оперативной информации о незаконном сбыте Шушпанниковой Я.С. в <адрес> наркотических средств, которая подтвердилась по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1(т. 1 л.д. 4);

- постановлением врио зам. начальника УМВД России по <адрес>

ку от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Шушпанниковой Я.С. в целях проверки достоверности полученной информации (т. 1 л.д.9);

- заявлением свидетеля Свидетель №1 о добровольном участии в проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.11);

- копиями денежных купюр на общую сумму 2 тыс.рублей: 2 купюры достоинством 1 тыс.рублей каждая с указанием серийных номеров, врученных Свидетель №1 сотрудниками полиции для проведения ОРМ (т. 1 л.д.15)

- протоколом осмотра телефона Свидетель №1 с установлением нали

чия днем ДД.ММ.ГГГГ телефонных соединений с абонентским номером, исполь

зуемым Шушпанниковой Я.С., подтвержденных детализаций абонентского номера, используемого Свидетель №1 (т. 1 л.д. 102-104)

- протоколами личного досмотра Свидетель №1 до и после завершения ОРМ, подтверждающих отсутствие при нем перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» денег и предметов, запрещенных в гражданском обороте (т. 1 л.д.16) и добровольную выдачу по его завершению 1 свертка изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, полученного от Шушпанниковой Я.С. в обмен на денежные средства в сумме 2 тыс. рублей. (т. 1 л.д. 17),

- актом проверочной закупки, согласно которого в 13:10 час ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Шушпанниковой Я.С. по <адрес> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» состоялся сбыт наркотического средства «закупщику» Свидетель №1, приобретенного через тайник - закладку на врученные для этой цели денежные средства с последующей его передачей из рук в руки (т. 1 л.д. 12-14);

По заключению химической экспертизы, порошкообразное вещество, находящееся внутри свертка изоленты добровольно выданного Свидетель №1 сотрудникам полиции, содержит в своем составе:

- карфентанил включенного в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

- тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

массой на момент проведения экспертизы 0,102 грамма (на момент проведения исследования 0,182 грамма) (т. 1 л.д.182-187, 27-28).

Масса наркотического вещества определена верно, в соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет считать причастность и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Действия Шушпанниковой Я.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимой с учетом фактических обстоятельств дела, тайного характера действий с соблюдением признаков конспирации было достоверно известно о запрете на территории РФ действий по незаконному обороту наркотических средств.

Однако, вопреки этому Шушпанникова Я.С. по просьбе Свидетель №1

Свидетель №1., используя спец.приложения в своем телефоне переписывалась с поставщиком наркотического средства на предмет условий его покупки, произвела оплату денежными средствами, предварительно зачисленными Свидетель №1 на используемую ею банковскую карту, получила информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, по указанным географическим координатам нашла и передала из рук в руки Свидетель №1 сверток с наркотическим веществом, рассчитывая на совместное употребление наркотического средства в качестве вознаграждение за оказанное содействие в приобретении.

Учитывая, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность и завершается, объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, которые и были выполнены Шушпанниковой, образующих объективную сторону инкриминируемого ей преступления.

О том, что приобретенное у неустановленного лица с целью последующего сбыта и сбываемое Свидетель №1 вещество являлось наркотическим явствует не только из показаний самой Шушпанниковой Я.С., осведомленной о предмете сбыта, но и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением химической экспертизы, включением его в Список I и II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий подсудимой:

- приобретение и сбыт вместо героина иного вещества, поскольку также отнесено к разряду наркотических и его оборот на территории РФ запрещен,

- непосредственная передача из рук в руки приобретателю или самостоятельное изъятие последним у нее из руки найденного свертка с наркотическим средством (по версии в суде), т.к. именно ею были созданы условия для его приобретения и передачи приобретателю.

Масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №1 приобретенного им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Шушпанниковой В.В. соответствует крупному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Результаты ОРМ отвечают требованиям допустимости и достоверности относительно предмета доказывания, поскольку получены и переданы следователю в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Согласно положениям ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных данным законом.

Под провокацией сбыта понимается подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ).

Однако доказательства их совершения как со стороны сотрудников полиции, так и Свидетель №1 отсутствуют. Напротив, еще до проведения оперативно-розыскного мероприятия у правоохранительных органов имелись оснований подозревать Шушпанникову Я.С. в незаконном распространении наркотических средств, а Свидетель №1 вызвался лишь оказать содействие сотрудникам полиции в проверке данной информации и изобличении сбытчика наркотических средств, чем и обусловливалось проведение ОРМ с его участием в роли «закупщика», по результатам которого данная информация подтвердилась.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих на -

казание первоначальные объяснения Шушпанниковой Я.С. до возбуждения уголовного дела в качестве явки в с повинной, как полученных в рамках ОРМ и не соответствующих требованиям ст.142 УПК РФ вследствие очевидности события преступления и контроля со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка», как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в предоставлении лицом органам следствия информации о совершенном с его участием преступлении и его роли в нем, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Ни в первоначальных объяснениях, ни в показаниях подсудимой не содержится каких-либо новых фактов и доказательств, неизвестных органам полиции, как и ОРМ проводилось и уголовное дело возбуждалось сразу в отношении конкретного лица - Шушпанниковой Я.С. При допросах она лишь признала вину и подтвердила информацию уже известную сотрудникам полиции, т.е. согласилась с очевидными для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного ею преступления и не предоставила органу следствия информацию, имеющую значение для установления события и состава преступления, которая не была известна сотрудникам полиции и имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела непосредственно повлиявшей на ход и результаты расследования.

Следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Шушпанникова Я.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, продолжение преступной деятельности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с возрастанием общественной опасности ее действий указы

вают на необходимость назначения ей наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд с учетом целей и мотивов совершенного преступления, поведения виновной во время совершения такового, данных о личности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривает оснований для признания их исключительными и применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Между тем, наличие обстоятельств, смягчающих наказание позволяют суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шушпанниковой Я.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения оставить прежней «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Шушпанникову Я. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Зачесть в срок наказания время содержания Шушпанниковой Я.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>»:

imei 1: №, imei 2: № с сим-картами оператора «<данные изъяты>» - № и «Билайн» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по г.Новокузнецку (т.1 л.д.150, 151-152) хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 195).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать: об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденной.

Судья:                             О.В. Трещеткина